Table of Contents
提到全球金融市場，有一個機構的一舉一動都能牽動世界經濟的神經，那就是美國聯邦準備系統（Federal Reserve System），簡稱美聯儲（Fed）。作為世界最大經濟體的中央銀行，美聯儲的決策不僅影響美國國內經濟，更是全球金融市場的風向標。今天就來整理關於美聯儲的所有歷史、他的重要性
美聯儲的起源
1907年銀行恐慌危機
1907年10月，紐約的尼克博克信託公司（Knickerbocker Trust Company）陷入困境，該公司總裁 Charles Barney 因參與銅價操縱失敗而被迫辭職，隨後自殺身亡。這一事件引發了公眾對信託公司安全性的質疑，投資者開始大規模提取存款。
恐慌情緒迅速蔓延至整個金融系統：
- 信託公司擠兌：尼克博克信託公司率先遭遇擠兌，一天內被提取了800萬美元存款。和 SVB 破產始末 擠兌一樣
- 股市崩盤：紐約證券交易所股價暴跌，許多股票跌幅超過50%
- 銀行連鎖反應：由於缺乏中央銀行，各銀行紛紛收縮放貸，加劇了流動性緊張
- 經濟活動萎縮：企業無法獲得資金，工廠關閉，失業率飆升
在1970年代，美國政府缺乏有效應對機制的情況下，金融巨頭 J.P. Morgan 挺身而出：
- 組織救援聯盟：摩根召集華爾街主要銀行家，籌集了約2500萬美元的救援基金
- 選擇性救援：決定哪些機構值得拯救，哪些應該任其倒閉
- 恢復信心：通過公開表態和實際行動，逐步恢復市場信心
- 政府協助：當時的財政部長 George Cortelyou 向紐約銀行注入了約3500萬美元政府資金
危機背後的深層問題
1907年爆發的金融恐慌，揭開了美國金融體系潛藏已久的結構性問題。當時，美國尚未設立中央銀行，金融市場在遇到資金抽離時，缺乏一個「最後貸款人」來提供緊急流動性，導致信心迅速崩潰。而銀行之間各自為政，準備金高度分散、資源無法有效調度，讓本可控的風險迅速蔓延成全系統性的危機。
更令人震驚的是，信託公司幾監管鬆散，且在風險管理與資訊透明方面存在巨大漏洞，成為引爆點之一。最終，市場的穩定竟然仰賴私人銀行家 J.P. 摩根的個人協調與財力，這場危機無聲地指出：一個現代化經濟體不該依賴個人來維繫國家金融命脈
這場危機帶來了沉重的代價。美國陷入長達13個月的經濟衰退，失業率從原本的2.8%飆升至8%，企業倒閉、投資凍結，民眾對銀行系統的信任蕩然無存。美國因此意識到，需要一個制度性的解決方案來穩定金融體系。建立中央銀行的呼聲不斷升高，為1913年美聯儲的誕生奠定了歷史轉折點。
奧德里奇委員會
1907年金融危機徹底暴露了美國金融體系的結構性缺陷，也促使各界開始尋求改革。在危機之後，美國政府展開了一連串制度改革的初步行動：
由參議員Nelson Aldrich 領導，成立奧德里奇委員會，開始系統性研究中央銀行制度。並派遣專家赴歐考察，學習德國與英國中央銀行的運作方式。最終尋求政治妥協：在聯邦集權與州權分立之間尋找平衡，設計既能防止華爾街壟斷，又能確保效率的制度架構。
美聯儲制度的誕生：一場跨陣營的激烈博弈
從1907年危機後到1913年《聯邦準備法》正式通過，美國政壇歷經長達六年的激烈辯論。中央銀行制度應該怎麼設計？誰來主導？這些問題撕裂了國會與社會輿論。三大政治陣營，各有堅持。
華爾街銀行派
- 代表人物：參議員納爾遜·奧德里奇（Nelson Aldrich）
- 主張：建立類似歐洲模式的單一中央銀行，總部設在紐約，由私人銀行控制
- 訴求：金融效率優先，銀行業自主管理
- 政治基礎：共和黨建制派，東部金融利益集團
民粹主義派
- 代表人物：眾議員阿瑟·格拉斯（Carter Glass）、參議員羅伯特·歐文（Robert Owen）
- 主張：政府直接控制央行，防範華爾街壟斷
- 訴求：民主控制，服務於廣大民眾而非銀行家
- 政治基礎：民主黨進步派，南部和西部農業州
溫和改革派
- 代表人物：總統伍德羅·威爾遜（Woodrow Wilson）
- 主張：在政府監督下建立分散式央行系統
- 訴求：平衡效率與民主，兼顧各方利益
- 政治基礎：民主黨主流，追求可行的政治解決方案
威爾遜在1912年總統大選中提出「由人民控制、而非金權掌控」的央行改革承諾，贏得民意支持，成為法案成功推動的關鍵力量
三大核心爭議主要是：
- 誰控制？
政府還是銀行？中央集權還是地方自治？這關乎央行的獨立性與信任基礎。 - 怎麼設計？
是單一中央銀行還是多地區分行？總部設在紐約還是華盛頓？理事會該由誰組成？ - 做多少事？
是否擁有發行貨幣、監管銀行與危機救助的完整權限？還是僅擔任資金中介角色？
關鍵轉折三部曲
| 時間 | 事件 | 為何重要？ |
|---|---|---|
| 1912 年 | 奧德里奇計畫被否決 | 該方案由華爾街銀行派主導，因過度偏袒銀行利益而被輿論擊潰，宣告「由銀行家掌控央行」的路線行不通。 |
| 1912 年 11 月 | 威爾遜當選總統並提出改革承諾 | 他主張建立「由人民控制、而非金權宰制」的央行體系，替後續法案奠定政治正當性。 |
| 1913 年 4–12 月 | 國會馬拉松式審議，超過 300 項修正案 | 民粹派、銀行派與溫和改革派反覆拉鋸，最終通過一個折衷方案：既保留專業效率，也兼顧民主監督。 |
1913年《聯邦準備法》通過，三大妥協設計
1913年12月23日，就在國會聖誕休會前夕，美國參議院以43票對25票通過了《聯邦準備法》。威爾遜總統當天立即簽署，兌現他提出的改革承諾。
這部法律的通過，標誌著一場長達六年的政治角力正式落幕。雖然各方分歧激烈，但最終透過三大妥協設計，美國建立了一個獨特的中央銀行體系 ：既不是歐洲式的單一央行，也不是完全由政府主導的官僚機構，而是融合民主監督與市場專業、中央權力與地方參與的「美式混合模式」。
三大妥協設計
美聯儲的4大核心任務
提到美聯儲（Federal Reserve），許多人第一個聯想到的就是「升息」或「降息」。但其實，美聯儲的角色遠比這複雜。它不只是調整利率的技術官僚，更是美國經濟運作的穩定力量，背後有著清晰的政策目標與多元的操作職能。
促進就業最大化
美聯儲致力於讓美國經濟能夠發揮其潛力，讓最多數的人找到工作。這不僅關係到個人收入與家庭生活，也關係到社會穩定與經濟持續成長。
透過調控利率與信貸條件，刺激企業投資與人力需求
在經濟衰退時降息、提高流動性，減緩失業潮擴大
就業數據如非農就業報告（NFP）與失業率是關鍵指標
維持物價穩定（控制通膨）
物價的穩定對經濟的可預測性與民生福祉至關重要。過高的通膨會侵蝕實質購買力，過低則可能導致經濟停滯。
美聯儲將年通膨率2%作為長期目標
透過升息壓制過熱消費、降息刺激通縮時期的需求
核心觀察數據包括 CPI、PCE、PPI 等通膨指標
維護金融系統穩定
金融市場若出現恐慌或信用崩潰，將迅速擴散至整體經濟。美聯儲扮演系統風險的守門人，避免危機蔓延成全面崩盤。
對抗「系統性風險」，如 2008 年金融海嘯、2020 年 COVID-19 衝擊
確保資本市場運作正常、信貸不被凍結
規劃壓力測試（Stress Tests）、建立資本與流動性要求機制
監督與調節銀行體系
美聯儲負責確保全國銀行與金融機構的穩健性，避免因個別銀行倒閉造成信心危機與存款擠兌。
定期檢查銀行財務狀況與風險曝險
設定資本適足比率、貸款審查標準與儲備要求
防止不當槓桿操作、資金外逃與信貸危機
美聯儲四大核心任務 × 歷史案例
美聯儲的5大職能工具
如果說四大核心任務是方向，那麼以下這五項職能就是美聯儲日常執行政策的「操作工具箱」，涵蓋金融市場、銀行監管與國家財政機制。
貨幣政策制定
這是美聯儲最為人所熟知的功能，用來調節市場資金供需與經濟節奏。
聯邦基金利率（Fed Funds Rate）：美國短期利率的基準，影響房貸、車貸、企業借款成本。也就是我們最關注的利率調整
公開市場操作（OMO）：透過買賣美債，調整市場資金流動性
準備金比率設定：控制銀行可貸出資金的比例
應用於控制通膨、穩定匯率、支持經濟復甦等多種情境
維護金融穩定（最後貸款人）
當金融市場面臨資金斷鏈風險時，美聯儲會提供緊急流動性支援，防止信心崩潰。
在重大危機（如雷曼兄弟倒閉）後，提供資金給銀行避免連鎖倒閉
啟動如 貼現窗口（Discount Window） 或非常規工具（如QE、SLF）
降低市場恐慌，穩定投資者情緒與資產價格
支付系統營運
美聯儲是全美資金清算的骨幹機構，負責每日數兆美元的交易處理。
Fedwire 系統：大型交易與金融機構間結算
ACH 系統：支援薪資發放、帳單支付等電子轉帳
支票清算系統：處理傳統紙本交易
保障每筆資金「準時、安全、不可逆」
提供政府金融服務
美聯儲也是美國政府的官方銀行，提供財政部各項日常運作的資金與操作支持。
管理國庫帳戶，協助發薪、社會福利支出等
協助發行美國國債，並透過初級交易商制度完成發售
參與外匯市場操作，穩定美元匯率與國際收支
美聯儲五大職能工具 × 實際操作歷史
美聯儲怎麼做決策？利率政策背後的數據依據
當我們在新聞中看到「美聯儲升息1碼」、「利率維持不變」這類標題時，常會以為這些決策只是單純的政策表態。但事實上，每一次利率變動背後，都是美聯儲經過數週的數據追蹤、經濟評估與風險權衡後的結果。這些決策並非憑空拍板，而是建立在一系列關鍵經濟數據與市場變化的綜合分析之上。
投資新手必讀！6 大市場指標教你如何精準判斷投資時機
美聯儲與美國總統：一場微妙的角力
美聯儲雖然法律上是「獨立機構」，但實務上，它的決策經常受到來自白宮、國會、媒體與市場的多方壓力。特別是當貨幣政策與總統的政治目標衝突時，央行與總統之間的緊張關係便浮上檯面。以下是幾段最具代表性的歷史對抗事件，從中可以看出「政治干預 vs. 專業獨立」的長期拉鋸。
尼克森 vs. 伯恩斯（1970年代）：政治干預的惡果
1972年總統大選前夕，尼克森總統急需一個強勁的經濟表現。當時的 Fed 主席阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）受到總統辦公室前所未有的政治施壓：
多次私下會面，要求降息刺激經濟
公開施壓與媒體放話
甚至以不續任作為威脅手段
結果：寬鬆政策換來滯脹代價。
伯恩斯最終妥協，維持寬鬆貨幣政策以配合選情，短期內經濟增長強勁，尼克森順利連任。但這卻種下了1970年代「滯脹（Stagflation）」的惡果：通膨率飆升至超過12%，經濟增長停滯，美國陷入長期高通膨與高失業的雙重困境，成為央行政治化的警世教材。
雷根 vs. 沃爾克（1980年代）：撐過痛苦換來經濟重建
Fed 主席保羅·沃爾克（Paul Volcker）上任後，面對13%以上的通膨率，祭出史上最激進的緊縮政策：
將利率升至超過20%
嚴控貨幣供應量增速
完全無視政治壓力
這些措施導致1981–1982年經濟陷入衰退，失業率飆破10.8%，企業倒閉潮四起。共和黨在1982年期中選舉慘敗，國會內部甚至有人要求雷根「解僱沃爾克」。
成果：歷史證明專業正確
雷根最終選擇支持央行獨立性。通膨在1983年降至3%，經濟強勁復甦，為1984年雷根的壓倒性勝選鋪路。這段歷史成為央行獨立性成功抵抗政治干預的典範。
川普 vs. 鮑威爾（2018–2020）：社群媒體時代的貨幣攻防戰
川普總統是史上第一位透過 Twitter 持續批評 Fed 的總統。他的語句極為尖銳，包括：
「Fed 正在犯大錯」
「我們唯一的問題就是 Fed」
指責主席鮑威爾「缺乏膽識」、「已經瘋了」
升息壓力下的政治焦慮：2018 年，美聯儲共升息四次，目的是因應經濟過熱與金融穩定需求。但川普認為這不利於成長與股市表現，進而削弱他的政治資本。儘管川普曾多次暗示要解雇鮑威爾，鮑威爾公開表示「不會辭職」，並重申 Fed 決策基於數據與經濟情勢，而非政治考量，成功守住央行獨立性。
拜登 vs. 高通膨（2021–2023）：小心翼翼的政治平衡
疫情後，美國經濟迅速復甦但伴隨著需求過熱，通膨率一度衝破 9%。共和黨將責任歸咎於拜登的財政刺激方案，使通膨成為拜登政府的政治壓力鍋。
2022 年重新任命鮑威爾，展現對央行獨立性的尊重
避免公開批評 Fed，但透過經濟顧問強調「平衡物價與就業」的重要性
表態支持「軟著陸」路線，引導政策走向不那麼鷹派的語境
這種「半公開、半間接」的施壓方式，展現出現代白宮對 Fed 獨立性保持尊重的同時，仍會以政治語言釋放預期。
川普第二任期（2025–現在）：新一輪衝突的序幕
川普雖然重返白宮，但 Fed 主席鮑威爾任期到 2026 年，無法立即撤換；理事會多數也並非由川普提名，需要透過參議院確認。
| 川普目標 | 美聯儲立場 | 潛在摩擦 |
|---|---|---|
| 降稅、放鬆監管、刺激經濟 | 控制通膨、保持金融穩定 | 若通膨壓力再起，Fed 升息可能與川普的政治需求衝突 |
| 貿易保護、匯率干預 | 中立市場、避免政治化操作 | Fed 可能不願配合貿易戰中使用貨幣政策作為武器 |
人事布局：提名更多鷹派或川普派理事，等待2026年更換主席
政策干預：要求 Fed 配合刺激計畫或協助匯率目標
公開壓力戰：延續社群媒體攻勢，並透過國會盟友施壓，甚至暗示修改《聯邦準備法》
這些案例揭示：美聯儲的法律獨立性，並不代表它處在真空中。總統的政治壓力、國會的預算威脅、媒體的輿論攻擊、以及市場的即時反應，都是央行必須面對的現實。
真正的獨立性，是在多重壓力下仍能堅守數據與政策原則，而非完全隔離。能否在政治喧囂中維持專業判斷，是對央行制度成熟度與民主體系韌性的最大考驗。
美聯儲是如何影響你我日常生活？
1. 工作是否穩定？與就業最大化有關
2. 買房利率多少？與貨幣政策有關
你每月房貸多繳幾千還是少繳幾千，決定權不在銀行，而在聯準會。Fed 升息時，銀行借錢成本上升，房貸利率同步提高；反之則可能促進買房潮。
▶ 例如：2022～2023年連續升息，讓美國房貸利率一度突破7%。
3. 通膨吃掉多少收入？與物價穩定有關
當你覺得什麼都變貴、生活壓力爆表時，美聯儲其實已經在背後觀察與行動。他們以 CPI、PCE 為主要通膨依據，決定是否出手升息壓制物價。
▶ 例如：2022年 CPI 年增率破 9%，Fed 連續升息 11 次反擊。
4. 銀行安不安全？與金融監管有關
你存在銀行的錢會不會被擠兌、會不會破產？聯準會擁有對全美大部分商業銀行的監理責任，當矽谷銀行倒閉時，Fed 就是檢討與修復的關鍵角色之一。
▶ 例如：2023年 SVB 倒閉後，聯準會強化對中型銀行資本要求。
5. 美元強不強？與外匯操作有關
身為全球儲備貨幣的中樞，美元強弱與 Fed 的利率決策高度掛鉤。當 Fed 升息，美元通常升值，進口更便宜，但美國企業出口則會受到壓力。
▶ 例如：Fed 鷹派升息周期，導致亞幣、歐元一度重貶。
6. 你買的 ETF、保單、退休金？也與 Fed 息息相關
不論你是投資美股、台股、ETF、債券或外幣保單，美聯儲的決策都會直接影響報酬率與波動性，這些資產的估值公式都離不開「利率」。
▶ 例如：科技股在降息期間通常表現強勢，但在升息時則大幅修正。
Overall
美聯儲的獨立性，是美國金融穩定的基石。它不僅僅是一個貨幣政策機構，更是掌握著市場信心與國家競爭力的核心齒輪。
從 1913 年制度建立、歷經滯脹、金融危機到高通膨時代，每一次危機與改革都提醒我們：獨立不是與政治絕緣，而是在壓力中堅守專業與透明的判斷。
而對你我來說，美聯儲從來不只是「新聞裡的主角」，它正在悄悄影響著我們的工作機會、買房成本、生活開支與投資報酬。真正有意識的投資者、觀察者與公民，應該學會：看懂政策背後的脈絡、聽懂數據釋放的訊號、做出更好的財務決策。